本届世界杯荷兰队止步32强，加克波在对摩洛哥一役曾取得领先进球，但球队最终未能守住优势。德佩在这套体系里的作用并不体现在进球数字上，他的价值更多来自弱侧启动的时机选择，以及由此带出的第二落点争夺。荷兰的压迫不靠单个球员奔跑量的堆积，而是需要一个前场支点先把对手的出球线路压缩到某一侧，再由弱侧球员完成合围。德佩恰好承担了后半段的工作，他不抢第一时间，而是等第一落点被顶出后，从防守视野之外插上，把原本属于对手的球权变成下一次进攻的起点。
一、不抢第一下的站位习惯
德佩很少在对方中卫持球时正面逼抢。他更常见的站位是偏在强侧持球队员的斜后方，NG28身体朝向既能看到球，也能观察到对方后腰的接球姿态。这个位置看起来有些消极，实际上是刻意让出正面的逼抢通道，把对手的传球选择引导到边路。
一旦对方把球分向边后卫，德佩才真正开始移动。他的启动方向往往不是直线冲向持球人，而是斜向内收，切进对方边后卫与中卫之间的接应缝隙。这样即便第一下没能断球，他也封住了回传中卫的线路，迫使对手只能向前处理。
这类跑动的收益不在抢断次数，而在于把对手的出球时间压掉半拍。对手一旦被迫在边线附近出球，长传质量就会下降，前场第一落点的争抢概率随之上升。德佩的启动时机因此成了整套压迫的开关，而不是一个孤立的个人行为。
二、解围球落在外围时谁先到
荷兰前场的争顶并不占绝对优势，因此第一落点往往不是终点。真正决定球权归属的是落点外围那一圈球员的反应速度。德佩在完成第一段逼抢后会迅速回撤半步，站在对方后腰与中卫之间的空档里，等待解围球或者争顶后的散球。
这个位置的好处是起点低、视野开阔。他能看到球的飞行轨迹，也能看到对手中场球员的启动方向。当球落到外围时，德佩通常比对方后腰早半步到位，这一步的优势足以让他完成一次横向拨球或者直接分边。
把第二落点交给一名技术型前锋来处理，意味着荷兰抢下球之后不需要重新组织。德佩拿球的第一下往往就是向前的直塞或者斜传，弱侧插上的边锋因此能直接面对对方尚未回位的防线。这种由抢转攻的连贯性，是荷兰在小组赛阶段为数不多能稳定制造威胁的方式。
三、强侧必须有人同一时间顶上
德佩的压迫方式对队友的站位要求很高。他让出正面通道之后，强侧必须有人及时顶上，否则对手可以轻松把球带出包围圈。这就要求荷兰的边前卫在他启动的同一时间向前移动，形成一个不对称的合围形状。
问题出在体能分配上。德佩的弱侧启动需要反复进行短距离的变速跑，这种跑动消耗大、恢复慢。一旦他的启动频率下降，强侧的队友就会陷入孤立逼抢，对手只要一次转移就能把球送到无人看管的区域。
对摩洛哥那场比赛，加克波取得领先进球之后，荷兰的前场压迫强度明显下滑。对手正是抓住德佩启动减少的空档，通过边路的连续传递把球推进到中场，最终完成了比分的逆转。这说明这套压迫对德佩个人的跑动状态依赖过重。
四、回撤接球带来的中卫两难
德佩回撤接球的次数也不少。当他从中锋位置退到中场线附近时，对方中卫必须决定是否跟出。跟出来，身后就会留出空档给荷兰的边锋。不跟，德佩就能在无人干扰的情况下转身面向进攻方向推进。
这种两难正是压迫体系得以运转的基础。德佩不需要每次都赢下球权，他只需要让对手在每一次出球时都感到不舒服。对手的传球线路被迫缩短、出球节奏被迫加快，荷兰的中场球员因此能在更靠前的位置完成拦截。
把德佩放在这套体系里，他的进球数下降并不意外。他的跑动更多发生在球权转换的瞬间，而不是进攻的终结环节。荷兰最终止步32强，问题不在于这套压迫没有效果，而在于能执行这套跑动的前场球员太少，德佩一旦被限制或者体能下降，整套链条就断了。
从荷兰本届赛事的表现看，德佩的弱侧启动确实为前场反抢提供了一个可以复制的模板。他的价值在于把个人跑动嵌入整体压迫的节奏里，让抢断发生的地点更靠近对方球门。但这种嵌入方式对球员之间的默契要求很高，换一套人员配置，同样的跑动路线就未必能形成合围。
荷兰在32强赛出局之后，前场压迫如何延续是个绕不开的问题。德佩这类球员的跑动习惯不是短期能培养出来的，而加克波这类更偏向持球推进的边锋，在无球阶段的启动时机和路线选择上与德佩有明显差异。荷兰若想保留这套压迫思路，需要的不是找一个德佩的替代者，而是重新设计强侧与弱侧之间的分工比例。
